给 AI 智能体改了提示词、换了模型、加了工具之后,怎么知道它是变好了还是变差了?靠感觉不靠谱,靠评测套件才有数。评测套件就是一组固定的测试题目加统一的评分规则,让智能体反复「考试」,用分数说话。它像驾照考试:项目固定、标准统一、谁考都一样。
智能体行业发布模型时都配基准成绩,同一个道理:能力要用同一张考卷量出来。
给智能体出一张考卷
出题先从真实任务里挑。把你让智能体做过的典型活——检索汇总、写周报、整理表格——各挑几个代表样本,配上「标准答案」或「评分要点」,就是最朴素的考卷。题目要覆盖三类:必须做对的常规题、容易出错的高频坑、边角情况下的压力题。
题量不用大。十来道精心挑的题,反复测,比一百道随手攒的题管用得多。Kimi、通义千问这类助手能力迭代快,自己攒的小考卷反而比公开榜单更贴近你的实际用法。
考卷里都有什么题
常见三种题型。结果题:只看最终交付对不对,比如提取的表格数值是否正确,评分是二值或打分。过程题:看中间步骤是否合理,比如有没有先检索再动笔,适合审查轨迹。压力题:故意给模糊指令、缺材料、改需求,看它是会追问还是会硬编。
三类题型的分工,一张表看完:
| 题型 | 看什么 | 典型出法 |
|---|---|---|
| 结果题 | 只看最终交付对不对,评分是二值或打分 | 提取的表格数值是否正确 |
| 过程题 | 中间步骤是否合理,适合审查轨迹 | 有没有先检索再动笔 |
| 压力题 | 会追问还是会硬编 | 故意给模糊指令、缺材料、改需求 |
每道题都要有明确的判分依据,写清「什么样算对、什么样算半对」。判分可以人工,也可以让另一个大模型当裁判,后者快但要抽查防止裁判跑偏。
考完分数怎么用
分数的价值在对比:改提示词前测一遍、改完再测一遍,两张成绩单一比,改动有没有好处一目了然。评测套件要和发布流程绑定——新版本分数不比旧版差,才允许上线,这就是常说的回归评测。
注意别为了刷分而调教:如果系统只对考卷上的题目表现好,套件就失去了意义。偶尔补充新题、轮换旧题,能防止这种「应试化」。
类比哪里失效:考卷会跟着换
学校考纲几年一换,智能体的考卷要随任务变:业务加了新场景,考卷就该补新题;旧坑被修平了,对应的题可以退役。考卷是活的资产,不是一次成型的固定件。
失效的还有「一考定终身」:人类考试分数大体稳定,智能体输出却有随机性,同一道题两次跑结果可能不同。所以重要题目要多测几次取多数,单次成绩不作数。
落笔前想通的一件事
没有评测套件的智能体系统,每次改动都在赌运气。哪怕只有五道题,只要固定、可重复、有判分标准,你的每次调整就从「感觉变好了」升级成「分数证明变好了」。
评测套件速查
- 题目来自真实任务,覆盖常规、易错、压力三类
- 每题带判分依据,人工或模型裁判均可
- 改动前后各测一遍,分数不降才上线
今天就挑三个最常翻车的任务写成考题,两周后你就有一张能用的考卷。
延伸阅读:题目拆多细才好判分,见什么是拆解粒度?任务分多细合适;判分要看执行过程,参考什么是 Agent 可观测性?盯住执行过程;错题怎么重看,见什么是回放调试?重看每一步,一次讲明白;重复施测为什么不出乱,看什么是幂等设计?重复执行不出乱。
关于评测套件,问得最多的三个
- 多少道题才够用?:起步十道左右就有效,关键是覆盖你最高频的三类任务,之后随场景增加,宁缺毋滥。
- 用模型当裁判可靠吗?:对格式、要点类题目相当可靠,对主观风格类题目要抽一部分人工复核,防止裁判偏好带偏整套系统。
- 评测和监控是什么关系?:评测是定期考试,监控是日常巡诊,考卷抓能力变化,巡诊抓单次执行异常,两件事都要做。


