AI 进入科研流程后，期刊与科研资助机构陆续明确了使用规则：AI 不能署名作者、使用情况需要声明、生成内容的事实责任由人类作者承担。对研究者来说，合规使用 AI 的前提是弄清目标期刊与资助机构的最新规定，规则在持续更新，不同机构口径有差异。本文梳理常见规则、署名与责任的划分，以及研究者的自查清单，具体要求以各期刊与机构的官方文件为准。
期刊对 AI 使用的常见要求
国内外主要期刊与出版集团的口径大体一致：AI 可用于语言润色、文献检索辅助、代码调试等辅助性工作，但使用情况需在稿件中声明；AI 不能作为作者署名，因为作者身份要求能够对研究内容负责并同意承担相应责任；AI 生成的内容不得伪造数据、编造引用。部分期刊对特定环节（如同行评审）使用 AI 另有专门规定。投稿前查目标期刊的作者指南里关于 AI 的条目，这是最直接的一步，各家要求以期刊官方说明为准。团队里可以指定一人跟踪目标期刊的政策更新，规则变动时同步给全体合作者，避免有人按旧口径操作。
基金申请中的 AI 使用规范
科研资助机构对申请书中的 AI 使用同样在收紧口径：常见的态度是辅助性使用需自行确保内容真实与原创，由 AI 生成冒充本人撰写的申请书可能被认定为违规；有的机构明确要求申报材料不得由 AI 直接生成，或者要求披露使用情况。科研诚信的底线在申请环节同样适用：研究方案的科学性、数据的真实性、申请人贡献的真实性，都必须由人类承担。各资助机构的具体规定不同且在更新，申报前查阅当年度的申报须知与诚信要求。
署名与责任怎么划分
规则的共同逻辑是：责任跟着署名走，而 AI 不能担责。作者身份的通行标准包括实质性参与研究、参与写作、同意发表并对内容负责，AI 不满足这些条件，所以各机构普遍不接受 AI 署名。使用 AI 的作者对生成内容负全责：AI 给出的文献引用要逐条核实，编造的引文是学术不端的直接证据；AI 参与的分析要复核方法与结果；行文中的事实陈述要能溯源。用 AI 提效率没问题，把责任一并外包出去不行。
研究者自查的四个动作
日常科研中用 AI，四个动作帮你在合规线上走稳：投稿或申报前查一遍目标期刊与机构的最新 AI 条款；在稿件与方法部分如实声明 AI 的使用范围与方式；对 AI 产出的所有引文、数据、事实逐条核实到原始出处；保留 AI 使用记录与重要中间产物，需要说明过程时拿得出依据。四个动作都不重，重在形成习惯，别等到稿件被质疑时才补功课。合作写稿的课题组还可以把这四条写进内部协作约定，谁来查规则、谁来核引文、谁存记录，分工清楚，出问题时也说得明白。
AI 能被列为论文作者吗？规则口径怎么定？
- 文献综述可以用 AI 辅助吗？：检索线索与归纳整理可以借助 AI，但每条引用必须核实到原文，综述的学术判断与观点组织应由研究者完成，具体边界以目标期刊要求为准。
- 违规使用 AI 会有什么后果？：轻则退稿与要求更正，重则按学术不端处理，影响课题与职业发展，各机构处理方式以其规定为准，事前弄清规则比事后补救成本低得多。
- 使用声明一般写在稿件哪个位置？：常见位置是方法部分末尾、致谢或专门的声明区，写明用了哪些工具、用于哪些环节，具体格式按目标期刊的模板执行。
本文只讲科研诚信规则的读法，不构成任何投资建议；期刊与基金的具体要求以官方文件为准。
